L'aménagement du territoire des autres

Quand on s'intéresse au développement du monde rural, on regarde forcément du côté de la Lozère, ce département situé en Occitanie au fort accent Auvergnat et Aveyronnais, avec la partie Est tournée vers le soleil du Sud.  Il faudrait s'attarder sur le manque de col blancs (et donc de matière grise), sur la fermeture des classes en écoles élémentaires, sur l'agriculture en proie aux changements actuels, sur la sylviculture qui va devoir s'adapter aux nouvelles données climatiques, sur une industrie primaire inexistante, sur des commerces de proximité fragilisés...et j'en passe.  Je produits une réflexion ici qui ne prétend pas être exhaustive. Mais par contre, j'aimerais proposer de faire bouger les choses de manière significative. Car, à mon avis, ce n'est pas avec des quarts de mesure qu'on va changer la destinée de la Lozère. Non, il lui faut un remède pour un taureau de plus d'une tonne.  A y regarder de plus près, les points forts et les faibles...

Les campagnes. Maintenant, on les appelle des "territoires". C'est comme appeler un balayeur un "technicien de surface". Quel foutage de gueule! Surtout que maintenant, l'INSEE ne caractérise nos surfaces que comme urbaine, ou proche zone urbaine, ou sous influence de zone urbaine. Autant dire que la campagne n'existe plus aux yeux de nos élites. Elle n'a plus de nom. Elle est sous influence. Cela évoque les drogués, non? être sous influence... Cela ferait rire Pierre Palmade sans doute. Les campagnes seraient donc drogués à la "ville". Probablement qu'il faille définir tout et rien de ne jour. Le problème est que le monde est rempli d'experts qui ne savent rien sur pas grand chose. La politique est devenue "les sciences politiques" et l'économie est devenue "les sciences économiques", laissant croire à leur légitimité scientifique. Quand est-ce qu'on arrêtera de raconter de la merde? Mais peut-être plu...